Välkommen till dagens livesända rapportkommentar från Modus Therapeutics där vi har med oss VD John Öhd som ska ge sina tankar kring det första kvartalet 2023. Jag uppmanar som vanligt alla att ställa frågor i chattarna här under vårt samtal. Annars säger jag välkommen till John.
Tack så mycket Jonathan. Det är roligt att vara här och tala om Q1.
Om vi börjar med att titta lite snabbt på det finansiella resultatet då. Resultatet minskar ju. Resultat efter skatt då uppgick till någonstans SEK 6 million negativt mot SEK 3 million negativt förra året. Du påpekar också i rapporten att det här är periodiseringseffekter som är kopplade till er Fas 1b studie. Om du bara skulle kort få ge en översikt av er finansiella ställning, hur det ser ut och hur du ser på den.
Precis som du sa så har vi sett istället att våra utgifter har släpat efter lite på grund av de förseningar vi har sett, haft då i våra viktigaste projekt, eller vårt viktigaste projekt, fas 1b-studien. Där har vi då kommit ifatt nu, vi har kunnat rapportera data och då kommer naturligt ett antal utgifter som då inte har hamnat där de var utsagda från början. Därav den delen av rapporten. Sen kan man ju titta, om vi tittar på året här nu, vad vi ser framför oss är ju att kunna nytto- och värdemaximera den utveckling vi har. Vi har så att säga gjort en top-line rapportering utav våra fas 1b data.
Där räknar vi med att kunna kommunicera det i mer noggrant i det, när rapporten blir klar och eventuellt siktar vi då förstås på att få publikationer och medicinska kongresser där mer detaljer kan komma och data kan kommuniceras bättre. Det, det tillsammans med att också vi ser att vi har möjligheter att kommunicera mer runt de andra projekt som vi har ägnat oss åt som främst bygger på att bygga ut vår IP-portfölj. Då tänker jag på det patent vi skickade in som omfattar njursjukdom och anemi. Där ser vi också utrullning av data under året. Nytto- och värdemaximering igenom den typen av kommunikation, samtidigt som vi tar våra Fas 1b data till nytta och använder dem vid designen utav nästa studie som vi siktar på då ska kunna starta någon gång vid årsskiftet.
De här två strömmarna är det vi främst kommer att arbeta med tillsammans med att vara ute där och förklarar fördelarna med sevuparin baserat på de data vi har och den planerade utvecklingen gentemot de intressenter som vi hoppar skulle kunna vara relevanta för sevuparin. Med tanke på det då så har vi ju säkrat en bryggfinansiering som kommer att hjälpa oss hela året ut med att kunna ägna oss åt den här planen då.
Om vi går tillbaka bara till första fas 1b-studien då som är, där ni utvärderar potentialen för sevuparin mot, som ny behandling mot sepsis. Hur känner du att branschen har tagit emot de resultat ni har fått fram hittills? Om ni siktar på publikationer och annat så krävs det ju att det också fångas upp där ute. Hur upplever du att det mottagandet har varit?
Jag tycker att det, vi ser att det har varit ett stort intresse. Jag menar vi har ju varit på två konferenser nu under våren, BIO-Europe Spring och LSX World som är tydliga, har en tydlig partnering profil. Där har vi interagerat med relevanta intressenter och sett att man är intresserad av att ta reda på mer om våra data och så vidare. Det finns ett bra intresse för den här typen av produkter som riktar sig mot systeminflammation och sepsis. Dels därför att det finns andra projekt som också visar intressanta data. Jag tror branschen känner att det finns en väg framåt och där hamnar våra data väl. De är differentierade och har så att säga en unik prägel med de effekter vi såg.
Har man väl så att säga öppnat den typen utav diskussioner och intresse så är det bra att kunna komma vidare, jag menar med nya delar av studiens data. Top-line då innefattar de stora dragen och vi har intressanta biomarkörer och andra mer granulära data att liksom arbeta vidare med.
Du nämnde patentansökan där för sevuparin mot njursjukdom också. Vad är marknadsmöjligheterna där och kan du nämna någonting om andra indikationer som också kan vara intressanta framåt?
Absolut. Vad gäller den här patentansökan så omfattar ju den då prekliniska djurmodeller och cellulära modeller som pekar på nytta, potentiell nytta vid både njursjukdom och anemi och kombinationen av njursjukdom och anemi. Om man tar ett exempel då till exempel så är ju kronisk njursjukdom som ändå är av ganska svår karaktär, det vill säga vi pratar om stadium tre till fem. Det har ju en prevalens på i runda tal 10% av globala befolkningen. Sen är det ju inte så, jag menar det är en indikator så att säga.
Om man tittar på då till exempel de undergrupper här som samtidigt har besvär med anemi, för det är ett utav de viktiga komplikationerna vid kronisk njursjukdom att man utvecklar en svårbehandlad anemi. Där man då kan behandla till börja med med erytropoietin, men många då svarar inte på det allteftersom tiden lider av olika mekanismer. Och där ser vi till exempel en möjlighet, så det är en undergrupp till kroniskt njursjuka. Och allteftersom under året här så hoppas vi kunna rulla ut eftersom vi vill publicera de här data i lagom stora bitar som ligger bakom det här ganska omfattande då arbetet som behövs för ett patent. Där vi kan rulla ut då portioner av de data som ligger bakom. Förhoppningsvis.
man kan aldrig garantera att vi får publicera och blir upptagna så att säga, men det är vårt mål.
hur skulle er behandling då skilja sig från nuvarande behandlingar vid kronisk njursjukdom? Vad skulle vara fördelarna så att säga?
jag menar utan att förekomma så mycket det spännande som vi hoppas kunna kommunicera så klart då utan att man vill behålla nyhetsvärdet när det gäller vetenskapliga publikationer. kan man säga att våra projekt har varit inriktade på att placera den här behandlingen där behoven finns. utöver då där standard of care, eller där inte är tillräcklig eller där, eller där det inte finns, eller där det uppstår så att säga behandlingsresistens, där ser vi att det finns en plats för sevuparin då. Utan att säga mer detalj, det kommer att bli mer tydligt allteftersom vi året går.
Andra indikationer som ni eventuellt tittar på för patentansökningar eller annat som, där det kan vara intressant för liksom, sevuparin då att vara verksamma?
Det är klart, innan man har skickat eller skyddat sina indikationer så kan man ju, det är svårt att tala mer specifikt om det. En anledning till att vi kan prata om njursjukdomar anemi är därför att vi just har säkrat upp det genom att skicka in patentansökningar. Det vi har varit tydliga med att vi ser ju att om i och med möjligheterna att ha en god effekt vid sepsis, så finns också ett släktskap med många andra typer av den här större gruppen av systeminflammationer som man kallar den större gruppen. Där också insidan av kärlen och deras sockerkomponenter som då är det som liknar sevuparin och det som vi så att säga, den funktion som vi kan ersätta där de också är inblandade. Och det vet man från litteraturen.
I de fallen där det behövs den typen utav skydd från insidan av kärlen i andra systeminflammationer, där tittar vi förstås på möjligheterna för sevuparin. Samtidigt som vi tror att får man en väg framåt i sepsis, då blir det en ganska naturlig breddning när man väl har den typen utav bevis i ryggen in i andra liknande syndrom. Sen har vi också ett exempel på det. Ett väldigt specifikt exempel på en sån här systeminflammation. Det är ju svår malaria och där har vi faktiskt en pågående studie som äger rum då i Kenya. Där primärt då väldigt små barn som då är de som drabbas utav ett nästan okontrollerade förloppet av svår malaria, rekryteras till studien.
Finns ingen i den här typen av manifestation finns egentligen ingen bra behandling som hinner verka. Det här är ett väldigt snabbt förlopp, ungefär som sepsis. Jag tycker vi har en lovande, så att säga, blivande, utvecklande indikationsportfölj utöver sepsis. Vi hoppas kunna då bjuda inblick i den under året som kommer.
När det gällde finansieringen då, du var inne på den. Ni har ju säkrat en bryggfinansiering där från Karolinska, på SEK 7 million. Den är väl avhängig av att stämman godkänner den, men det är väl bara en formalitet egentligen.
Det är väl bra, det är väl bra att påpeka det i alla fall. Vi närmar oss ju stämman och vi ser med tillförsiktan på det.
Ja, du sa att du tror att den kommer räcka någonstans till årets slut, den finansieringen.
Med den här planen som vi har slagit in på som innehåller de här tre delarna då. Utrullning och nyttomaximering, värdemaximering av de data vi har, vi sitter på i så att säga en utvecklingskurva samtidigt som vi då använder de data för att vidmakthålla diskussioner med intresserade parter och som man alltid gör, förbereda och ta konsekvenserna utav framför allt fas 1b-studien i hur vi planerar den nästa studie i sepsis som ger vårt huvudspår.
Och
Där ska jag säga så att man lägger till det då så kommer vi också att sondera så att säga, hur skulle ett program framöver se ut även inom våra nya indikationer, den som relaterar till njure och anemi.
Om vi säger att vi sitter här då vid årets slut, va, vad skulle du vilja ha uppnått då så att säga?
Ja, dels så skulle jag vilja ha lyckats i förutsättningarna att kommunicera de värden som sevuparin har i sina respektive möjligheter. Framför allt sepsis då. Och jag skulle vilja känna att jag har en, jag har submittat en, vi har submittat en första patientstudie i sepsis som är i linje med vad sevuparin kan åstadkomma och där vi då dragit nytta av data och känner tillförsikt till att patientpopulationen är rätt och så vidare. Och samtidigt då åtminstone ha kvar ett antal centrala intressenter som följer oss, alternativt att vi har en partner i vår utvecklingsväg framåt.
Är det det som är planen annars att hitta en partner för att ta det hela vidare till fas 2, fas 3 eventuellt då?
Vi har varit tydliga med det att vi kan absolut och vi har så att säga allt som behövs för att som en egen motor ta den här sevuparin så långt det behövs i utvecklingsplanen. Det har vi tur. Vi har väldigt bra uppkoppling i vårt nätverk utav experter som arbetar tillsammans med Modus på det.
Men samtidigt så ser vi att en riktig värdeutveckling, en riktig, en ännu bättre värdemaximering, är ju, skulle vara fallet om man kunde arbeta tillsammans med en relevant partner som har en marknadsnärvaro i det här segmentet och som då, där man kan dra nytta utav alla fördelar som det innebär med att rulla ut kliniska program, det kliniska programmet och den erfarenhet och det så att säga, rörelseenergi som ett sådant program kommer få av en sån, partner för att inte också nämna finansiella muskler och flexibilitet. Det, som vi ser det finns det bara fördelar där, men vi är inte begränsade till att det måste vara så.
Jan, 15 minuter har gått. Det var ungefär där jag hade tänkt mig så att vi avslutar det här helt enkelt. Får vi komma tillbaks vid Q2 senast och kommentera vidare helt enkelt.
Ja, det blir spännande. Ja, så gör vi.
Ha det bra så länge.
Alltid trevligt att komma hit. Detsamma.
Ja, ha det bra. Hej.
Hej då.