Där är vi, välkommen till dagens rapportkommentar från Modus Therapeutics. Här är bolagets VD, John Öhd, som ska kommentera rapporten för Q2 2023. För er som är med live här går det naturligtvis utmärkt att ställa frågor till John direkt i chatten. Nu ska jag vända mig till John här direkt och be om en kommentar på det finansiella resultatet först och främst. Är det något du vill kommentera där till att börja med?
Nej, om vi tittar på resultatet så följer vi precis det som vi har förutsatt oss. Vi bedriver den verksamheten och når de mål som vi har sagt med god precision.
Tittar man på ditt VD-ord där så lyfter du ju det faktum att ni breddat den kliniska potentialen för Sevuparin, som är en viktig del i den verksamhet ni håller på med just nu. Du nämner också anemi relaterat till kronisk inflammation och njursjukdom som en ny indikation som ni har breddat till, så att säga. Kan du förklara varför det är viktigt att ni breddar er och potentialen i det här anemiområdet?
Absolut, jag tror att vi har haft ett syfte att bredda vår bas, våra kliniska indikationer, redan från början. Man kan säga att det här nya indikationsområdet har vi börjat arbeta med redan 2018, tillsammans med vetenskapliga partners på universitetet i Brescia. Att vi kan komma fram med det nu är helt knutet till det faktum att vi kunde submitta ett patent på det här området, och då är vi fria att tala om det utifrån och kommunicera data utifrån det här. Betydelsen av den här breddningen handlar mycket om att vi får en riskspridning i portföljen. Vi kan attrahera fler investerare. Projekten som sådana har olika profil.
Det här nya indikationsområdet är kronisk behandling, differentierad med ett annat administrationssätt än det vi använder i våra akuta behandlingsformer, som är sepsis, systeminflammation och svår malaria. De här grundstenarna i de olika inriktningarna utgör också det som är riskspridningen och det som kan tilltala olika typer av investerare och olika typer av intressenter i en business development-situation. Det vill säga andra pharmabolag som är ute efter sådana här projekt.
Så ni reducerar risken samtidigt som ni gör er mer attraktiva för partners. Ska man sammanfatta det så?
Ja.
När det gäller Sevuparin mot sepsis meddelade ni top line data i februari från Fas 1b-studien. Hur fortskrider utvecklingen där nu?
Jo, det fortskrider enligt plan på det sättet att vi noggrant försöker använda de data vi har för att designa en fas 2a-studie som bäst utnyttjar de kliniska signaler som vi såg i vår LPS-provokationsstudie, där vi försöker ta in effekterna på andning och de immunmodulerande biomarkörerna som de olika vita blodkropparna som ändrade sina nivåer tycks utgöra. Så att här handlar det om att optimera designen på en studie, så att man tar rätt grepp på sjukdomen som sådan. Sepsis är ett ganska brett tillstånd och det är mycket möjligt att man försöker hitta en föredragen grupp patienter, ett föredraget skede i sepsisreaktionen, som första ingång, där vi maximerar möjligheterna att se bra effekter från början. Det arbetet håller på med våra experter och vårt kliniska team.
Jag tar en fråga kopplat till det här från chatten. Hur ser planerna ut framöver? Finansiering av fas två, när kommer ni ta itu med det?
Just nu tittar vi väldigt öppet på finansiering. Som ni som följer oss vet, så har vi en väldigt stark och bra ägare som verkligen tror på det vi gör och som dessutom helt backar upp den här strategin, där vi också breddar vår kliniska portfölj. Vi har lutat oss mot den möjligheten tidigare. Vi ser också att den här breddningen som vi har genomfört nu också kommer göra det möjligt för oss att finansiera i marknaden. Vi tittar på vilka som är de bästa möjligheterna och arbetar aktivt med det.
Ytterligare en fråga från chatten: Hur går det med fas ett-studien inom indikationen svår malaria? När förväntas studieresultatet komma?
Det ska sägas att vi tycker att det är väldigt spännande att våra partners som bedriver studien... Om vi pratar om hur det här ser ut, det här samarbetet, så är det att studien ligger under sponsorskapet hos Imperial College och finansieras av Wellcome, samtidigt som vi har de kommersiella rättigheterna på resultaten och att vi har en skyldighet, eller vi bidrar med att leverera studiedrog till den här studien. Uppdateringarna på rekrytering och så vidare sker inte på samma sätt eftersom vi inte har inblick i den. Däremot har vi fått de väldigt bra nyheterna att man har lagt till ett nytt site nu till Kenya-sitet, ett site i Zambia. Det är bra därför att på vissa ställen i Afrika är malariavågorna säsongsberoende, beroende på regnperioderna.
Det finns också platser där det är mer ständig malaria. Zambia är ett sådant ställe där man har ständig malaria. Vi tror att det kommer att kunna boosta rekryteringen i den här studien. Vi hoppas då kunna ta ett grepp och komma tillbaka med en mer samlad uppdatering framöver under det närmaste halvåret om den.
Kan man helt enkelt förvänta sig att mer Sevuparin-data kommer under kommande sexmånadersperioden?
Vi planerar uppdateringar både på den nya indikationen, anemi vid kronisk inflammation och vid njursjukdom. Vi hoppas också kunna komma med konkluderande data från det totala datasättet, det vill säga allt utöver top line data och hela rapporten från vår fas 1B-studie, dessutom.
På temat breddning, tittar ni även på andra indikationer, sådana indikationer som vi inte har nämnt här nu så att säga?
Vi går i strategiska vågor vid det här arbetet. Det vill säga, det är fyra, fem års cykler för att titta på nya indikationer och, eller för den delen, nya mediciner, om man arbetar i ett större pharma-bolag där man har flera medicinkandidater. Där går man emellan att inventera nya inriktningar till att fokusera på dem man har identifierat. Nu är det mer att vi kommer att fokusera på de här områdena. Vi har uppnått den breddningen som vi behövde och nu kommer vi fokusera på det och inte primärt titta på nya indikationer. Dock ska man säga att vi är som företag väldigt bra och har visat att vi är väldigt bra på att plocka upp uppfinningar, nya fynd, i samarbeten.
Vi är bra på att samarbeta med spetsforskare ute i det internationella vetenskapsfora. Man ska inte säga aldrig, men det är inte vårt primära fokus nu.
Om vi tittar på generellt då, största milstolparna som du ser framför dig här kommande tolv månader, vad ska man hålla koll på när det gäller Modus?
De största milstolparna är dels flera vidare kommunikationer på data och att vi startar nästa fas 2A-studie. Där har vi nu ett val i vad vi prioriterar i tid just nu. Inga projekt kommer att nedprioriteras, utan här handlar det mer om sekventiell ordning för att maximera effekterna av en bredare pipeline. Vi har tre indikationer som vi tror väldigt starkt på, och för ett litet biotech är det en fördel att kunna gå sekventiellt med dem och maximera nyttan med olika projekt. Vad vi ser framför oss nu är en ny fas 2A-studie inom den närmsta tolvmånaderstiden och fortsatta datakommunikationer.
Ja.
Inom alla våra indikationsområden.
När det gäller kapitalbehovet, förstår jag dig rätt där, att det behövs nytt kapital för att genomföra en fas två A? Är det så man ska säga?
Ja, det kommer det göra. Men att vi fortfarande har ett ganska brett angreppssätt på hur vi ska adressera det. Det finns ju för ett sådant bolag som vi, så finns det ju en så att säga palett av möjligheter. Jag nämnde ju, som jag har gjort tidigare, lutat oss mot stabila och bra ägare i form av brygglån, brygglånefinansiering, finansiera i marknaden. Men vi är också väldigt aktiva och tittar på möjligheter till soft money. Det vill säga, våra indikationer är alla väldigt angelägna och det finns alltså alltid möjligheter också att få andra typer av anslag för att bedriva forskning. Så vi har så att säga en portfölj eller en palett av möjligheter som vi undersöker, och vilket som då är bäst för respektive projekt.
Jag antar att partnerskap ingår i den paletten också, där ni kan se framför att dela på kostnader till exempel.
Det är ytterligare en sådan möjlighet, där vi är väldigt aktiva och pratar med intressenter på olika partnerskapsmöten över året. En sorts lösning man kan tänka sig i sådana projekt som vi har i det stadiet som vi har, det är att man går ihop i så kallad co-development och styr då en nästa studie tillsammans och samfinansierar en sådan.
Ja, och ni var ju på LS6-konferensen, vad det heter, i London under kvartalet.
Ja, det är en utav dem som vi brukar återkommande gå till.
Vad tar du med dig för erfarenheter från den? Hur ser intresset för det ni forskar inom ut, och hur ser intresset för ert bolag ut? Vad kan man säga generellt?
Intresset för våra projekt är väldigt stort. Det här är en väldigt lång process, en tidskrävande process. Det fungerar ju så att man träffar samma bolag, samma intressenter som är intresserade över lång tid. Det är lite som att man ska ha en lång husvisning över ibland flera år, egentligen, där de följer utvecklingen och minskar sin risk. Det är egentligen det vanliga, den vanliga typen av relation man har i de här sammanhangen. Samtidigt som att ibland så är fördelen med att ha det på det sättet ju att vid ett visst tillfälle så har de nya behov.
En av de här intressenterna som man känner har nya behov, och då ökas intresset för det som de då har lärt känna genom att prata med oss under längre tid, och då kan saker och ting hända väldigt snabbt. Samtidigt tror jag att det är viktigt att man understryker vad vi har för tendenser i marknaden nu och har levt med ett tag. Det är ju en riskavers värld fortfarande hos alla typer av intressenter. Om vi tittar på VC-sidan eller om vi tittar på farmasidan, så kan man väl säga såhär: beslut om att ta in projekt är kopplade till personer. Personer som arbetar på de här bolagen tar risk och säger: det här ska vi ta in. Och med tanke på hur kärvt det är...
Och hur kärvt det har varit under ett tag nu, så blir det så att man fattar färre sådana beslut och man fattar sådana beslut på allt senare data. Jag läste en rapport där väldigt många nu föredrar fas 2B-data, minst för att fatta sådana beslut. Och det är ju förstås övergående, men just nu är vi i den typen av läge. Samtidigt ska jag säga att vi träffar regelbundet en mängd intressenter och har ett högt intresse.
Du har tidigare nämnt för mig att vetenskapliga artiklar och dylikt är viktigt också. Hur ser du på det där framåt? Finns det stort intresse för att publicera data och så vidare?
Vi har alltid haft och kommer fortsätta att ha en filosofi att publicera. Jag nämnde tidigare det här med att ofta så är det så att vi måste prioritera patent eller IP först, och sedan är det väldigt viktigt att publicera data. Det är en validering av data. Det är den bästa valideringen vi kan få av våra data, att publicera det i peer-reviewade sammanhang eller i peer-reviewade möten. Man kan väl säga då att-
Nu tappade vi connection med John här, men jag tror att vi i princip var klara för dagen. Jag avslutar vår stream här och säger tack till er som har tittat. Tack och hej!